Caffenol - norsk resept?

[Ezzie]

Hei Erik

Jo, jeg mener jeg har regnet riktig. Jeg har forberedt meg for C-C-H. Dvs høy sodanivå, men med Kbr. Da fremkallingstidene ikke blir lengre enn noe over 10 minutter (ser det ut til) kan jeg tåle å agitere. Skal jeg bruke lavere mengder soda (C-C-L), så får jeg heller tappe mindre og blande opp med vann.

Hver av de to litrene er blandet opp slik at det blir riktig FØRST ved sammenblanding.

Natriumkarbonat for C-C-H sier 54gr/l ferdigblandet. Mine 330 gram soda er fordelt på 12 ladninger, det blir 27,5gr pr ladning 500ml. Jeg tapper av 163ml (1/12 del) fra 2 literen hver gang. Samme metodikk for de to andre hoveddelene. KBr, ville jeg ikke tynne ut så mye. Så den et tynnet ut til 0,5gr pr 10ml, og fyller opp fra (3x163ml) 489ml til tilnærmet 500ml.

EDIT: Jo jeg har gjort en feil. Det blir 1gr Kbr på hver 500ml oppblandet fremkaller ikke 0,5gr. OK, så tapper jeg 5ml isteden, så får det bli et bitte lite misforhold ellers.

Og til de som mener at Caffenol lukter godt FØR bestandelene blandes sammen, FY på dere! Robust kaffe a la Europris sin Luxus kaffe lukter høgg!

Mvh Eirik

 

[Ezzie]

..... (mista et par budmulightere på Ebay også, likebra, jeg handle for mye!)

Ikke gå inn på historikk siste 60 dager, de er så frekke å legge ut summen av alt du har handlet. Og fyyyyyy f....!

 

[Ezzie]

Hei,
Fremkalte en Tmax 100 i går. Den var undereksponert med to steg (Tok feil, og eksponerte den som 400 )

Brukte 15 minutter som anbefalt i Caffebloggen. Filmen ble tynn, men får nok en del ut av en del av bildene. Kan komme tilbake med noen eksempler når jeg har laget noen bilder. På lysbordet ser den absolutt ikke ut til å ha for høy kontrast, men vi får se når jeg kommer i mørkerommet.

Mener du at du skulle fremkalt lenger altså? 2 stop, hvor mange % lenger fremkalling ville det normalt kreve?

 

[Removed Account2]

AH! DER klarna det!

Du har ikke 2 liter fremkaller, men 6 liter om du blander alt på en gang!

Det er en megaprosjon, men du har regnet rett!!

3 x 2 liters flasker, der kan man se hvor lett det er å snakke tvers forbi hverandre på nettet, her var det rett før det brøt ut en nettkrig gett, den ville ha blitt historisk som Caffenol War I (CWI) !!

KBR er det ikke SÅ farlig med 1 til 2 gram sier eggsprettisen.

Ser fram til rapport om resultat og holdbarhet på flaskene dine, jeg har forresten et forslag når det gjelder oppbevaring.....

 

[Removed Account2]

Mener å huse at de sier 1,5 ggr på et stop og ca 2,2 på to men hukommelsen min er jo skutt......

 

[Removed Account2]

Å oppbevare ingrediensene på store lagerflasker.

Om man gjør som Ezzie, blander ut i stort og deretter blander sammen til ferdig blanding, med 1/3 volum fra hver flaske så har det flere fordeler:

-man kommer raskt i gang
-temperaturen er korrekt, romtemperatur og lett å holde lik fra gang til gang
-man slipper uoppløste kjemikalierester, som setter flekker og pinholes i filmen
-det er lettere å veie ut litt større mengder kjemikalier, slik at det blir riktig

Men det er en alvorlig bakside :

Det ryktes at løsningene ikke holder seg og nedbrytes av oksygen!
ser man på det har man :

-Soda i konsentret form. Dette er egentlig vaskevann og holkder seg lenge... 3 mnd er et absolutt minimum, selv om datablad sier at karbonatet til slutt brytes ned.

-Askorbinsyre, denne reagere med luft og sies ikke å være holdbar, jeg har erfaring for at det holder seg på korka flaske uten noe remedier i 14 dager i allefall, i kjølig kjeller.

-Pulverkaffe i supersterk blanding, blandet kald. Denne er sur, i allefall føles det slik, og om noe skjer, ville jeg tro at mare av det virksomme stoffet, kaffeinsyre, blir dannet.....

Men det var askorbinsyren (vitamin C) og det å være hundre prosent sikker :

Jeg har en gammel sodavanns SIFONG. Den lades med gassblåser, og i dem er det kullsuregass, som fortrenger oksygen.

Første tanke var å la være å fylle på vann, men lade opp med en gassblåse, slik at sifongen inneholder kun tørr CO2. Deretter er det bare å trykke på knappen forsiktig og la CO2 gassen strømme ned i forrådsflaska, slik at oksygenet fortrenges.

Her er det imidlertid et problem : CO2 absorberes av vann og gir en sur reaksjon, surt vann. Det er ikke bra, spesielt når det gjelder CC-L som har (for) lav pH fra før.

For Soda og kaffe spiller det sikkert ingen rolle, men i den ferdige blandingen KAN det ha betydning.

Men disse gassblåsene, som leveres av ISI og som selges på Jernia og hos Clas Ohlson, kan erstattes av andre gasser.

I stedet for CO2-gass for sodavann, kan man skaffe N2O gassblåser som benyttes i et apparat som lager pisket krem, også fra ISI. Disse selges i pakninger p 5 blåser, og blåsene har rosa farge (unngå grønne, de inneholder oksygen!!)

N2O kalles ellers for lattergass, vel kjent fra fødestua....., og er brennbart i høye temperaturer - men for vårt formål bør det være perfekt.

Det gir ikke surt vann, men det fortrenger oksygen, dersom man fyller flaska som antydet.

Jeg har bilder, men må komme tilbake til det noe seinere.

Det er i allefall verdt et forsøk!

Jeg fant sifongen min på det lokale kommunale Brukttorget for 15 kroner, en rund magnumflaske som kan lades med to kapsler selvsagt, man må ha kraftig redskap for å opprettholde en stor produksjon!

Lykke til med å teste selv!

 

[Removed Account2]

For tvilere, se dette fantastiske bildet, fremkalt i CC-M, tatt med et "drittkamera" et Vredeborch Felica, med en enkel f:8 linse og to lukkerhastigheter (sein og seinere)
6x6 cm negativ, men SE skarpheten, se det kolossale toneomfanget i et bilde av et meget vanskelig motiv! Det er ikke mange som klarer tilsvarende med et kamera som koster 100 ganger så mye og med moderne film.....

http://www.flickr.com/photos/imagesfrugales/5061708153/

Bildet har Reinhold tatt og bloggen hans finner man her :

http://caffenol.blogspot.com/

 

[OMU]

Mener du at du skulle fremkalt lenger altså? 2 stop, hvor mange % lenger fremkalling ville det normalt kreve?

Det ser ut - på øyemål på lysbordet - til at jeg fremkalla nogen lunde riktig.
Jeg har densitometer og kan måle kontrasten i kveld, så kommer jeg tilbake.

Tror ikke noen fremkaller hadde redda meg fra en så kraftig undereksponering, uansett. Men jeg er spent på prøve den på fotopappir, da ser jeg hvordan det faktisk blir.

Har også en Nikon Coolscan, men det er jo langt fra så morro....

 

[Removed Account2]

Ikke så moro - men du sparer deg for anafylaktisk sjokk, luftveisproblemer og mye annet djevelskap, dessuten er det den ENESTE måten å dele det du har fått med oss!

LOL!

 

[OMU]

Skal nok skanne noen filer, men du må vente til jeg har laget ordenlige bilder............

 

[Removed Account2]

Det ser ut - på øyemål på lysbordet - til at jeg fremkalla nogen lunde riktig.
Jeg har densitometer og kan måle kontrasten i kveld, så kommer jeg tilbake.

Tror ikke noen fremkaller hadde redda meg fra en så kraftig undereksponering, uansett. Men jeg er spent på prøve den på fotopappir, da ser jeg hvordan det faktisk blir.

Har også en Nikon Coolscan, men det er jo langt fra så morro....

Mener du at ingen ANNEN fremkaller hadde redda deg fra en slik undereksponering?

Det er jeg slett ikke sikker på. Hans Windish viser i den gamle boka si fra 1950-tallet eksempler på helt sinnsyke utjevningsfremkallere, og det en utjevningsfremkaller er til for, er å redde feileksponerte negativer - i begge ender av gamma-kurva.

Men dagens fremkallere for et tyggegummi-tyggende massepublikum er selvsagt en annen sak!

 

[Removed Account2]

Skal nok skanne noen filer, men du må vente til jeg har laget ordenlige bilder............

Jeg lover å ikke sette i gang noen Billedkkritikk, for å unngå å diskutere det vi intresserer oss for her, eksponering, fremkalling og gammakurve!

Har hatt nok av slike sidespor!

 

[BTE 1948]

Godt sagt Erik

 

[Removed Account2]

Jeg lurer på om noen har vært plaget av "hull" i emulsjonen (fremtrer som små svarte og skarpe prikker på ferdige bilder) når man fremkaller med caffenol?

Har ikke sett det personlig men det rapporteres....

 

[hovmod]

Jeg fikk en del småtteri av forskjellig slag på en rull jeg ståfremkalte i 70 minutter helt uten agitasjon. Jeg hadde egentlig tenkt å agitere littegrann, men jeg multitasket (lagde noen kopier mens jeg fremkalte film) og plutselig ringte alarmen uten at jeg hadde rørt det.
Jeg vil ikke si at det er hull i emulsjonen, mer at det er klassiske tegn på at bobler og partikler har hengt seg opp. Et par eksempler:

Jeg tror begge disse hadde blitt bedre hvis jeg hadde agitert litt bedre.
Kanskje jeg ikke rørte ut kaffen godt nok, det er også mulig.

 

[Removed Account2]

Jeg tenkte på små svarte "nålestikk" på det ferdige bildet, eller blanke nålestikk på negativet.

Det rapporteres. Effekten der var rett og slett kunstnerisk!


PS Billedkritikk (bryter kløftet med en gang!) det var fine bilder også med fin plassering i billedflaten!
Der fikk du i pose og sekk!

hehehe

 

[Removed Account2]

Bilde en vil jeg si en flekk som kan stamme fra kaffebelegg og "boblene" som stammer fra luftbobler (IMHO) som har blitt stående og har holdt fremkalleren unna. Har sett tendenser, men ikke så kraftig. Caffenol skummer lett, hadde du nok fremkallerveske i tanken? Jeg forsøker å ha såpass væske at skum flyter opp i trakta og samles der.

Bilde to har merker etter belegg som har blitt oppløst/har sigd nedover, aldri sett noe lignende

 

[OMU]

Hei igjen

Her kommer et bilde fra min første film i Caffenol C H.
Dette er en Tmax 100. I utgangpunktet ble filmen undereksponert med to trinn, men vedlagte bilde ble riktig eksponert.

Fremkalt i Caffenol C-H i 15 min. Kopiert på Ilford MG.

 

[Removed Account2]

Ingen tvil om at fremkalleren gir like bra resultater som det man (anda) kan kjøpe komersielt!

Fremkalte du papiret i caffenol også?

 

[OMU]

Papiret ble fremkalt i - og på - Ilford Multigrade.
Kan nok prøve Caffenol en annen gang.

 

[Removed Account2]

Svarte hull på det ferdige bildet, som små nåleprikker, sies i annen tråd her på APUG å kunne stamme fra kjemisk reaksjon i emulsjonen mellom sterkt basisk fremkaller med KARBONAT, dvs vår soda i reaksjom med (alt for) surt stoppebad.

Det er en hel tråd om dette tema, med tendenser til personangrep, svært kreative forklaringer på kjemiske reaksjoner mellom fremkallersubstansen også videre....

Men hos meg har jeg startet en tankeprosess omkring stoppebad : jeg har alltid brukt 2% ediik. Men i gamle dager når man var fattig, tok jeg vare på stoppebadet og brukte det like mange ganger som fremkalleren (10 15 filmer pr liter, alt etter fremkallertype).

Nå kaster jeg stoppebadet, svinerike som vi alle er blitt!

Og 2% konsentrasjon er helt åpenbart for mye når man bare skal nøytralisere ca 20ml kremkaller som henger igjen i spiralen og ca 12ml som er absorbert i filmskiktet!
Man tilsetter 600 ml til tanken og har 30ml som skal nøytraliseres, slik at fremkallerstoffet ikke lenger er virksomt (karbonatet nøytraliseres).

Det er ikke noe problem å gå ned til 1%, når alle 600 ml skal kastes allikevel!

Og dersom en lavere konsentrasjon nedsetter risikoen for kjemisk reaksjon med karbonat og syre, hvor det vil utvikles gassblærer, enten i eller på emulsjonen, så er det bare bra!

Gassblærer i emulsjonen vil gi svarte nålestikk i de ferdige bildene, det var derfor jeg spurte.

Og jeg har som sagt ikke observert det selv.

 

[Ezzie]

Hmmm, ikke sikker på resultatet gitt. Jeg gjorde min føste film med Caffenol-C-H, med 1gr Kbr pr liter, ellers vanlig resept med 54gr soda/l, 40gr kaffe/l og 16gr Askorbinsyre/l, fremkalt én TMAX 100 120 film i 11 minutter med normal agitering. Negativene ligger nå til vask, og jeg har ikke fått skannet de ennå, men jeg kan se at de ble veldig tynne. Mulig at jeg er vant med tykke negativer, som de jeg får TMAX fremkaller. Vi får se om de lar seg skanne senere nå de har tørket.

Filmen fikk sitt noe lilla-aktige slør som vanlig er for denne, før tørk. Caffenol slør, kunne jeg ikke se noe til. Så Kbr'en har nok virket.

Og prosessen gikk veldig greit ettersom bestanddelene var ferdig til å blande sammen, ikke særlig mer mas enn ved bruk at vanlig TMAX fremkaller. Lukter gjør det, men siden jeg blander sammen rett før bruk, så slipper jeg unna det meste.

Et par av motivene har jeg eksponert -1 / 0 / +1 Så det blir spennende å se hvilke som tar seg best ut.

 

[Removed Account2]

Etter min erfaring (Kodal Gold 200 for det meste) trenger du litt mer enn 12 minutter, og KBr nedsetter aktiviteten i all fremkaller, det er jo nettopp det som er vitsen med en slørhemmer!

Jeg ville ha forsøkt med 15 minutter etter min erfaring er Caffenol svært tilgivende når det gjelder lang fremkalling / push.

 

[Ezzie]

Jeg får skylde på Tormod som lurte meg til å tro at C-C-H tidene kunne sammenlignes med f.eks Aculux3(1+9) Men det er greit, får bare prøve en gang til. Det er jo halve moroa. Forskjellen er jo at jeg nå ikke behøver å klamre meg til f.eks Kodak sin fasit for TMAX (som jeg synes gir litt for tykke negativer). Nå kan jeg forske meg frem til negativer som jeg synes skannes best, og det blir da MIN defakto fasitt. 15 minutter neste gang. Kanskje også noe mindre Kbr, da jeg ikke synes det ble noe slør å snakke om (får vente med den avgjørelsen til filmen er tørr).

 

[Removed Account2]

Jeg tror mye av styret om slør og ascrbinsyrer skyldes to ting:

1 Tullete amerikanere som blander i hytt og pine (a spoonful of this and two topped spoonuls of that and a PINCH of.....), dermed vet man ikke hva man gjør fra gang til gang....

2 Man gjør som meg og "bruker opp" utgått film, både svarthvitt og farge, og da bør det ikke komme som noen bombe at det er slør der....

Imidlertid er slør et mye mindre, og nesten neglisjerbart problem dersom man bare skal SKANNE, det er mye viktigere når man fremkaller papirbilder pga det bitte lille toneomfanget på papir.....
Skanner man, kan man jo gjøre så mye rart etterpå i elektronisk mørkerom!